【本網與環球通訊社記者楊憬2月27日綜合報導】美國華人聯合總會（American Chinese Federation）在洛杉磯聖蓋博希爾頓大酒店召開記者會，堅決反對加州SCA5法案，成員社團會長、僑界代表，及前來簽名的普通民眾近三百人出席。美國浙江經貿文化聯合會積極參與此項反對SCA5提案活動，沈崗會長、王儉美、李社潮、葉建榮譽會長參加了今天的新聞發佈會。

加州SCA5法案是一個教育種族歧視法案，法案已獲得加州參議院提案通過，不久將進入加州眾議院投票階段。一旦眾議院通過這個法案，勢必成為加州憲法，亞裔孩子將失去平等競爭上加州大學的教育權利，造成約每兩個亞裔學生將有一個被加州大學拒之門外，以及大量人才外流加州的嚴重後果。新聞發佈會緊急呼籲亞裔趕快行動起來，喊出我們的心聲：堅決反對加州SCA-5提案。

本會榮譽會長、美華總理事長李社潮表示：“SCA-5提案已經在加州參議院通過，目前在華裔社區高漲的反對聲浪之下，美華總蔡成華會長出差前集體商定今天在這裡召開記者會，特別邀請老僑、越柬寮，以及其他僑團領袖共同召開記者會來表達不支援SCA-5提案。我自己作為一個母親，每天見到女兒的第一句問候語就是，在學校好嗎？學業好嗎？父母天天鼓勵小孩要學業好，行為好才可以上好大學。這個提案把努力上進的學子夢給阻擋了。

“希望通過今天的記者會將我們的聲音和要求讓更多的華人朋友瞭解發出自己反對聲音的重要性。更重要的一點是我們要向加州參眾兩院的議員，特別是眾議員們表達我們反對SCA-5提案不公平內容強烈的不滿。同時也特別要求提出這個議案的參議員Ed Hernandez先生撤回這個提案。我們不想在加州眾議院發生同樣的情況。我們強烈呼籲加州眾議院的議員們要傾聽我們的心聲，特別是我們的民意代表要代表我們在議會這個神聖的殿堂上為我們代言和發聲，而不是事後去搪塞。今天發生在我們身邊的這件事，讓我個人深切體會到，我們華人在投票的時候要出來投票和支持，選出真正能代表我們的民意代表。昨天華裔眾議員周本立先生出來聲明“不支持”SCA-5提案。他的表態為我們的要求帶來了一線希望，我們為周議員“不支持”SCA-5提案的表態給予肯定和鼓勵。今天80-20促進會主席吳仙標接受僑報記者採訪時也特別肯定周眾議員的表態。我們是美籍華人，是美國社會的一份子，我們要提出理性，客觀，公平的要求。讓其他族裔瞭解和理解我們的心聲，尊重我們華裔。”

因美華總會長蔡成華在外州出差，特別委託本會榮譽會長、美華總監事長王儉美宣讀了他的書面發言，他表示：“最近我們亞裔社區的民眾熱切關注加州SCA5提案。這個提案不僅深深地傷害了亞裔移民的感情，如果獲得議會通過，更將損害亞裔包括我們華裔家庭子女的切身利益。這不僅僅是一種種族歧視，違背了美國社會公平正義的核心價值觀，更是對提倡多元文化，包容各族群人民共建同享人類優秀文明和進步成果的挑戰。我們憤怒譴責，大聲呼籲，希望得到加州議會和議員們的關注，正視我們的聲音，讓SCA5提案得不到通過。我們的抗爭不僅僅是維護我們本民族的利益，同時也是呼籲美國政府和社會重視所有少數族群的權利。希望我們的聲音能發揮巨大的影響，並達成我們的正義要求。”

美華總監事長王儉美表示：“由美國華人聯合總會緊急召開的這次記者會，旨在呼籲華人民眾聯合起來，簽署《關於反對SCA 5提案致加州眾議員的公開信》共同反對SCA5提案。召開這個記者發佈會的動議，起源於美國浙江經貿文化聯合會微信群的草根轉帖與反對SCA5提案的呼聲，我們委託龐飛律師（浙江會榮譽會長）起草英文信函，感謝他辛勤的付出，中文函吸納了大家的意見，我對該提案的反對意見也在其中做了充分的表達，英文函今天大家簽名後，將用不同的方式直接送到加州參、眾兩院議員的手中。

“另外希望大家在社區大力發動華人華僑朋友去投反對票，同時，要給自己所在選區的州議員、民選官員通過他們網站，用Email給他們寫信，表達強烈反對的意見。SCA5提案稱，目前加州大學系統中的亞裔學生比例過高，要求限制亞裔學生入學比例，提高非裔和拉美裔的入學率，據瞭解，SCA5 提案已獲取加州參議會的通過，目前已遞交加州眾議院討論，如果獲得眾議院的通過，再通過公民投票，對加州209提案做進一步的修改，允許加州大學及州立大學在招生時考慮學生的族裔背景。這就意味著兩位華人學生中，有一位元不能進入UC系統大學學習，大量的人才也將外流到其它州，中國人在加州也會得不到上優等大學的機會。另外，這個教育系統的提案一旦通過，在雇傭方面和政府的合同工方面等等，也也會採取類似按照種族的比例來選擇聘用標準，亞裔族群就沒有翻身的機會，大家也就根本無法‘美國夢’。SCA5 提案對亞裔來說就是一場惡夢，所以大家一定要馬上行動起來，緊急呼籲在提交眾議院之前投反對票，讓它胎死腹中。華人一定不要再有“事不關己，高高掛起”的心態，這次一定關係到大家的切身利益了。”

阿罕布拉市市長沈時康表示，SCA5提案對於亞裔的教育資源做出很大的損害，作為一位家長並且也身為民選官員，對此議案持絕對反對的態度。希望所有華裔社區的人士團結起來，把自己的聲音發出來，希望華裔社區繼續關注，對亞裔有切身關係的議案。

為表達南州華人華僑對加州SCA5提案的堅決反對，美國浙江經貿文化聯合會會長沈崗代表美國華人聯合總會暨所有成員社團宣讀了「關於反對SCA 5提案致加州眾議員的公開信」。「美華總」榮譽會長程遠、美中人材交流協會會長顧衍時、美華聯理事長張素久等僑領與僑團代表先後發言，馬樹榮、鹿強、巫錦輝等僑領參加了今天的記者會。

美國浙江經貿文化聯合會葉建榮譽會長親自主持、組織赴會僑領、普通民眾簽署該公開信。

參加記者會的美華總成員社團負責人，及所代表的社團有浙江經貿文化聯合會、蘇浙滬同鄉會、江蘇經貿文化聯合會、大西南同鄉聯合會、溫州旅美同鄉會、北京商會、天津同鄉聯誼會、陝西同鄉會、山東同鄉會、大西北同鄉會、美中人才交流協會、美國華人婦女聯合會、北美溫州大學校友會、廣西同鄉聯誼會、南加州廈門聯誼會、內蒙古同鄉會、海外中華少數民族聯合會等等。記者會由「美華總」秘書長李立主持。

最後，「美華總」號召全體華人華僑動員身邊親友，上網投「反對票」，阻止SCA5提案在加州眾議員通過，網址是：http://www.saynosca5.com/

另外，從以下這個連結鍵入自己的位址可找到各自選區的州參眾兩院的議員，向他們表示反對SCA5提案的意見：http://findyourrep.legislature.ca.gov/

State Assembly (District 49)

Assembly Member Ed Chau-DEM

State Senate (District 24)

Senator Ed Hernandez-DEM

【附1：關於反對SCA 5提案致加州眾議員的公開信（中文函）】

美國華人聯合總會

關於反對SCA 5提案致加州眾議員的公開信

尊敬的加州眾議員：

美國華人聯合總會(American Chinese Federation) 及美國加州華裔領導人，與我們的會員社團一起，對參議員Ed Hernandez先生發起的加州憲法修正第五號參議院提案【SCA 5】，在此表示強烈的關注和不滿。

我們認為，2014年1月30日，是當代美國加州政治史上最黑暗的一天。這一天，民主黨占絕大多數的加州參議院批准通過了【SCA 5】，該提案廢止【Prop 209】法案的相關規定，將允許加州根據種族、性別、膚色、文化和出生國別為由，拒絕某個人或者某群人接受公立大學教育的權利。

要理解【SCA 5】提案的內容，我們必須回顧【Prop 209】法案的內容。1996年11月，【Prop 209】法案（也稱加州民權動議）修改了原加州的法律，禁止加州政府機構在政府雇員招聘、公立高等教育和政府工程合同領域依據某個人或某個團體的種族、性別、膚色、文化和出生國別來進行歧視或提供優待。在【Prop 209】法案通過後的18年裡，加州成為美國最多元化的州。並且，我們也由衷支持【Prop 209 】法案通過後為幫助貧困家庭學生而採取的整套完善措施。比如，我們支援諸多加州公立學校在貧困社區進行各方面深度合作，和中學、學生和家長一起物色有前途的青少年，幫助他們進入大學學習，其中包括向他們建議大學錄取所需的正確課程選擇，建議他們參加SAT或者ACT考試，提供他們所需的學習輔導，幫助他們填寫複雜的入學表格，以及建議他們申請合適的大學，等等。我們歡迎這些大學的上述努力，因為這樣做的目的是為了提高貧困學生的自身素質，而不是去試圖修改公立大學招錄新生的標準。

【SCA 5】提案的目的非常明顯，是想移除【Prop. 209】法案關於“公立教育”的規定，企圖把加州大學和其他公立學校排除在州政府機構的定義之外，並且，提倡在公立教育大學錄取中根據種族給予特殊優惠。這將意味著歷史的倒退，也就是，大學錄取將可根據一個學生的種族對其進行歧視。同時我們也注意到，如果該提案獲得通過，那麼，同樣的邏輯是否適用於【Prop 209】法案的另外兩個領域，即：政府雇員招聘、政府工程合同？那麼，又將產生更大的、更多的種族歧視。我們理解, 作為一名參議員，Hernandez先生是想為自己選區的選民和族群發聲，要維護他們的權益，創建所謂的新法，但是這些新法不應在傷害另外一些少數族裔，如華裔，或其他族裔的前提下推出，並且決不能違反憲法的平等保護條款。

美國憲法第14修正案明確規定，要保障美國公民不被各州政府剝奪依法享有的平等保護權利。我們認為，【SCA 5】提案在公立教育大學錄取中根據種族而給予特殊優惠是錯誤的，明顯違反美國憲法第14修正案的平等保護條款。學習用功，成績優異的學生在大學錄取中應該得到公平的對待，而不管他（她）是哪個族裔。作為少數族裔，我們相信憑學業成就而平等對待會更加公平合理，堅決反對歧視。部分族群學生的錄取比例的下降是個事實，但並不表示目前公立大學的新生錄取有對他們進行歧視。

教育是每個國家和社會發展的根本，我們希望加州參、眾兩院的議員們集思廣益，能推出既能鼓勵上進學子，又照顧到貧困學生上學的法案，而不是把某些特定族裔的優秀學生擋在公立大學的門外，讓我們最好的、最優秀的加州公立大學錄取那些原本達不到錄取標準的貧困學生。我們堅信，如果【SCA 5 】提案真的獲得通過，它會大大降低加州公立大學（目前，這些大學是美國最好的公立大學）的教育品質，從長遠來講，也會削弱我們加州作為一個州的整體競爭力。

所以，我們在此呼籲，您對【SCA 5】提案投反對票！

您真誠的，

美國華人聯合總會Chinese American Federation

蔡成華-會長、李社潮-理事長、王儉美-監事長、李立-秘書長

Email：saynotosca5@gmail.com，電話：626-818-9231

地址：1900 S Garvey Ave W. Suite 300, West Covina, CA,91790

暨會員社團：（名單以出席單位為准，會增加，排名不分先後）

浙江經貿文化聯合會、蘇浙滬同鄉會、江蘇經貿文化聯合會、大西南同鄉聯合會、溫州旅美同鄉會、北京商會、天津同鄉聯誼會、陝西同鄉會、山東同鄉會、大西北同鄉會、美中人才交流協會、美國華人婦女聯合會、北美溫州大學校友會、廣西同鄉聯誼會、南加州廈門聯誼會、內蒙古同鄉會、海外中華少數民族聯合會、美中文化協會、美國中國東北同鄉會、美國黑龍江同鄉聯誼會、美國中華民族文化中心、美國中國東北同鄉總會、美國南通同鄉會、美國蘇州同鄉會、美國河南總商會、美國湖南同鄉會、南加州中國統一聯盟、南華基金會、美國南京同鄉會

*請在以下簽名頁填寫中文會名、任職、簽名等

（英文會名、簽名請在“關於反對SCA 5提案致加州眾議員”英文函上填寫，發送）

簽名頁之一
社團	任職	簽名	姓名（正體書寫）

【附2：關於反對SCA 5提案致加州眾議員的公開信（英文函）】

American Chinese Federation

Date: Feb. 27, 2014

Dear California State Assembly Members,

We, the American Chinese Federation and our members, join many other prominent California leaders and organizations to express very serious concerns about the Senate Constitution Amendment No. 5 (SCA 5) recently introduced by Senator Ed Hernandez.

In our opinion, January 30, 2014 marked one of the darkest days in California’s recent history of politics. On this day, the California Senate, controlled by the Democratic supermajority, approved SCA 5, which would repeal provisions of Prop 209 and allow the State of California to deny an individual or group’s rights to public education on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin.

To understand SCA 5, we have to remember what Prop. 209 is. In November 1996, Proposition 209 (also known as the California Civil Rights Initiative) amended the state constitution to prohibit state government institutions from discriminating against, or granting preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting. In the 18 years that Prop 209 has been in effect, California has become the most diversified state in the US. Also, we fully support comprehensive measures having since been introduced to help students from disadvantaged families obtain higher education. For example, we support that many California’s public universities have embedded themselves deeply in disadvantaged communities, working with schools, students and parents to identify promising teenagers and get more of them into college by advising them to take the right classes to be eligible for college admission, to take the SAT or ACT, to get academic help when they need it, to fill out complex forms properly or to apply to competitive colleges, etc. We applaud these initiatives taken by these universities, because these efforts aim to change the disadvantage students themselves, i.e., improve their qualifications, but not to change the way they select and enroll new students.

Now SCA 5 seeks to REMOVE any mentioning of “public education” in Prop. 209. The bill even wants to REMOVE University of California and public schools from the definition of State Government Institutions. This will unfairly roll back the clock to discriminate a student simply based on her/his race. If it succeeds, what will be next in its supporters’ minds to be removed between other two areas (public employment and public contracting) in Prop. 209. We understand that as a Senator, Mr. Hernandez shall listen to the voice of his constituency and propose new law to promote the interests of his own constituency, however, the new law he introduced shall at least do not hurt the legitimate interest of another ethnic group and shall not violate the Equal Protection Clause of the Constitution.

The 14th Amendment of the US Constitution clearly states that no state shall deny to any person within its jurisdiction the equal protection of its laws. The SCA 5 is racist and in violation of the US Constitution. We believe preferential treatment based on race in college admission in public education is not the right practice and violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and work hard deserve equal opportunity in college admission regardless of their race. As a minority ethnic group, we believe in merit and in treating everyone equally and we hate discrimination, but the fact that the admission numbers are down for some groups does not mean that there is discrimination in college enrollment in our public universities.

Education is the foundation of each nation and each society’s development. We sincerely hope that every member of California Senate and Assembly work together to introduce new laws which encourage and reward students for their hard work and merit achievement, and at the same time provide or allocate more resources to help disadvantage students, but not laws to replace good students from a specific race with disadvantage students who do not meet the merit requirements of our excellent California public universities. We strongly believe that SCA 5, if passed, will undermine the quality of California’s public education universities, which are among the best in the nation, and will compromise the competitiveness of California as a state in the future.

Thus, we hereby urge you to vote NO to SCA 5! Please also kindly respond at your earliest convenience. Thank you.

Sincerely,

_______________________, Edward Cai, Chairman of Chinese American Federation

_______________________, Sher Lee, Director-General of Chinese American Federation

_______________________, Jimmy Wang, Chief Supervisor of Chinese American Federation

_______________________, Eric Li, Secretary-General of Chinese American Federation

Email: saynotosca5@gmail.com Cell: 626-818-9231 (Sher Lee)

Address: 1900 S Garvey Ave W Suite 300, West Covina, CA 91790